刚看上一个大佬回答的评论区，我认为其实Rust最核心的设计缺陷，恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊，这不是unsafe关键字本身的问题！这不是unsafe关键字本身的问题！这不是unsafe关键字本身的问题！ 我完全承认unsafe是天才的一笔，是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷，是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责？Rust构建了一个框架：只要你在安全区里写代码，编译器就是你最好的…。
上一篇 : 鸿蒙PC操作系统是不是就是手机操作系统？
下一篇 : 各位父亲支点招，一个大专生要怎么样才能找到坐办公室、五天八小时很少加班、月薪一万左右的工作？？
为什么很多人在1panel推出之后，还坚持用宝塔面板？...
MacOS真的比Windows流畅吗？...
中国预警机世界领先吗？...
antv x6 node 点击***不触发怎么办？...
